«El principal efecto del fallo es que la vicepresidenta se bajó de toda candidatura. El Frente de Todos tiene que salir a buscar candidato y en Juntos por el Cambio el cuco se fue. Está teniendo efectos políticos muy importantes».
Ese análisis hizo el constitucionalista pampeano Andrés Gil Domínguez respecto del fallo del Tribunal Oral Federal 2 de Buenos Aires que condenó a Cristina Fernández de Kirchner. El profesional cuestionó severamente la intervención de ese tribunal.
El constitucionalista pampeano lamentó además que el Tribunal que sentenció a Cristina Kirchner en la causa Vialidad haya decidido dar a conocer los argumentos de la sentencia recién en marzo, dada la importancia del proceso.
Advirtió: «Por lo que surge del resumen, las pruebas por la que se la está condenando es prueba indirecta. No es directa, como sí para el resto de los condenados. Y para condenar a alguien, no importa como se llame, con prueba indirecta, tiene que ser muy contundente».
«En el juicio se probó que existía una relación comercial con Báez. Es una prueba que el tribunal toma de manera indirecta. Considera que esta relación es una prueba de que desde el Poder Ejecutivo se ayudó a pergeñar una cartelización», siguió la explicación.
Además, el abogado se refirió al descargo de la vicepresidenta y lanzó: «La de Cristina es una lectura política y tiene derecho a hacerla. Es una causa que tiene un sostén jurídico y efectos políticos».