Durante la tercera jornada del juicio oral contra Marcelo Darío Agüera, acusado por el femicidio de Mirta Inés Fetter, ocurrido en enero en Toay, se escucharon los testimonios de cuatro policías y un médico que atendió a la víctima.

Este último, el neurpologo Mauricio Telechea declaró que la mujer le confió que «el novio» había sido su agresor. El debate continuará el próximo lunes.

Agüera, de 39 años, está acusado de homicidio doblemente calificado, por la relación de pareja y por femicidio, un hecho valorado en el marco de la ley 26485 de Protección Integral a las Mujeres. De acuerdo a la fiscalía, el 7 de enero de este año, en su domicilio del barrio Los Hornos, «golpeó con un elemento a su pareja, en la cabeza y otras partes del cuerpo». A consecuencia de ello, la mujer falleció a lo cuatro días.

 El juicio está a cargo de la jueza de audiencia Alejandra Flavia Ongaro y los jueces Gastón Boulenaz y Andrés Aníbal Olié.

Fernando Blanco, oficial inspector de la Seccional Quinta de Toay, fue quien autorizó el traslado en patrullero de la víctima, porque la ambulancia no llegaba, y afirmó que la herida no concordaba con la caída de una cama. Aseguró que «en diez de carrera tuvo muchas presencias y una caída de la cama no es algo así (sic), era un corte contundente y muy grande», indicó. «Las lesiones no correspondían con una típica caída de la cama», remarcó.

Mario Marcos Ajaya Zaldarriaga, quien en ese momento estaba subrogando la jefatura de la comisaría, fue coincidente: «Cuando vi la foto, pensé que no había sido una caída de la cama. Teniendo en cuenta su altura, no podía ser una herida por esa caída».

Cristian Damián García, policía de la misma seccional, quien participó de los tres allanamientos realizados en el domicilio del imputado, se refirió a las evidencias recolectadas en el lugar.

El comisario Temístocles Torreani, jefe de la División Análisis de las Telecomunicaciones, peritó el celular de Agüera y aseguró que, entre sus contactos, a Fetter la tenía agendaza como «amor». A su vez se confirmó, por la información dada por la compañía telefónica, que hubo contactos previos entre el acusado y la víctima en los días previos.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *